男子一年花费十几万，分手后起诉女友要回8万，网友：判决没毛病

来源 | 潇湘晨报综合看看新闻 央视新闻

2018 年 3 月，江苏宿迁小伙王某和姑娘李某确定恋爱关系。在七夕节、中秋节等节日里，王某会给李某发 520 元、1314 元等小额红包表达爱意，一年来累计转账和发红包共 13 万多元。两人分手后，王某想索回恋爱期间的花销。法院判定，" 520 "与" 1314 "之类数字转账属普通赠与，女方无需归还，剩下的钱财，女方则需归还共 8 万元。

对于此事，网友大多评论都是站在男方："虽然我也是女生，但是支持男方这样做，可能大家没看清，里边有女的跟男的一万一万的要的钱，我觉得就正常男女朋友关系这么要钱也是不对的吧，一年十多万，对于普通人来说确实太多了"，"判决没毛病，既尊重了特殊转赠的合法有效性，又防止部分人以恋爱之名诈骗钱财"，也有网友表示质疑："为啥可以判回，不是自愿给的吗？"

相关链接：

没借条有转账凭证，是借钱吗？恋爱中的金钱往来怎么算？

给恋人转账 40 万元 是借还是赠？

民间借贷纠纷，错综复杂。在上海市第一中级人民法院归纳的有关民间借贷纠纷案件中，有这样一起比较有代表性的案件。说它有代表性，是因为这起案件是发生在两个恋人之间。恋爱期间的金钱往来，又该如何被认定性质呢？

张女士今年 35 岁，是上海市金山区一家单位的工作人员。2011 年，通过熟人的介绍，认识了王先生，两人很快确立了关系。

张女士：在确定关系的两个月左右吧，他就是提出来把我这套房子卖了，卖了之后借给他 40 万，因为他在其他的项目当中，还有投资类的项目。

男友有困难急需她的帮助，张女士很是着急。于是她听从了男友的建议，将自己的房子以 150 万元的价格售出，将其中的 40 万元给男友应急。

2018 年 7 月 15 日，王先生因为疾病住进了医院，张女士相伴左右。一个月后，两人于病床上补签了 40 万元的借款协议。

分手后要求对方归还 40 万无果

不久，两人关系出现问题，这段感情也很快走到了尽头。分手后，张女士多次向王先生讨要那 40 万元，均没有结果。2018 年 12 月，张女士将王先生诉至上海市金山区人民法院。

2019 年 3 月 4 日，上海市金山区人民法院开庭审理此案。庭审中，围绕这 40 万元钱究竟是借款还是赠予，原被告双方给出了不同的说法。

原告明确认为它是借款，她认为被告因为投资亏损，向她借了 40 万，并且后面有承诺说今后要予以归还。

针对于原告给出的说法，被告方则认为这笔钱并不是借款，而是赠与。他认为当时原被告是恋爱同居关系，在恋爱同居期间，他们是共同进行投资项目的，所以对于这 40 万原告是替被告归还欠款，是赠与行为，而不是借款行为。

原告出示欠条 被告方为何提出质疑？

为证明这 40 万元是借款而不是赠予，庭审中，原告张女士除了提供了一张 40 万元的银行转账凭证外，还向法庭提供了一张签有被告王先生名字的欠条。但对于这张欠条的真实性，被告律师提出了质疑。

被告认为欠条签字是在被告生病住院期间签字的，同时被告还陈述当初签字的时候应该是原告拿着被告的手在病房里进行签字，并且当时被告刚刚进行了手术，精神状况不佳，应当是属于无民事行为能力，所以对于这份被告签字的欠条他们不予认可。

抗辩不符常理 法庭并未采纳

但法庭上，被告方却并没有提供出任何证据佐证自己的观点。所以，对于被告方提出的质疑，法庭并未采纳。此外，法庭调查后认为，对于被告提出，欠条是原告拿着被告的手在病房里签字这一说法，是不符合常理的。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

此外，法庭调查发现，根据原告张女士的个人经济情况，在与被告王先生恋爱期出借这 40 万元也不符合常理。张女士是一个普通的工薪阶层，离异并带有一个女儿，她的钱款通过变卖老宅获取，法院审理后认为不存在向恋人赠与、向本案被告赠与的事实。所以最终法院认定这应当是借款，而并非是赠与。

经过审理，上海市金山区人民法院作出一审宣判，被告张先生归还原告张女士 40 万元钱。

法官表示，男女恋爱期间或者恋爱同居期间，形成了特定人身属性，双方之间的账目可能涉及共同生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系。而以恋人身份生活期间的这种亲密关系，账目往来很少会有书面的凭证。但一旦双方分手就会产生纠纷。

上海市金山区人民法院朱津法庭审判员 夷云：希望在恋爱期间，或者是恋爱同居期间，对于经济往来双方能够尽量留下书面的证据。即使有时候不便于留下书面证据，可在微信的聊天记录中留下相关凭证，以便在发生矛盾的时候，能够清楚地厘清究竟是赠与还是借款。