他是三国一代俊杰，在演义却被沦为笑柄！

王朗（？－228年11月），本名王严，字景兴。东海郯（今山东郯城西北）人。他不仅是三国曹魏重臣，又是一个博学多才的经学家。

他才智过人而丰丽博敞，但性格严谨慷慨，多立威仪，恭俭节约，就算因婚宴而受到的礼物也一无所受。他死后多人给了他中肯的历史评价。

而一部小说《三国演义》中杜撰的桥段，却让他沦为历史笑柄，甚至在当今网络时代被做成各种表情包进行调侃，世人对他有太多的误解。

穿越时空千年，青风若凡带你还原正史中一个真实的大司徒王朗。

文|青风若凡

1

他是值得称道的厚道人

1、王朗当过会稽太守，结果地盘被孙策吞并了。王朗坐船渡海到东冶，又被孙策追上给揍了一顿，按理说，王朗应该是对孙策恨之入骨。

后来曹操请王朗去当官，问他孙策这个人怎么样，王朗虽然曾经挨过孙策的打，但他却没有说孙策的坏话，他评价说：“孙策勇冠一世，张昭是民之望，周瑜是江淮之杰。孙策不是鸡鸣狗盗之辈，在吴地早晚是要成大事。”

在三国历史上，能像王朗这样心胸阔达，不计个人仇恨的人还真不多。

王朗在东冶漂泊期间，虽然自己漂泊穷困，朝不保夕，可还是热心收留救济亲戚和老熟人，有多少就分给多少，做了许多好事，为人称道。

2、魏国刚建立时，王朗以军祭酒的身份兼魏郡太守，后来又升任少府、奉常、大理。王朗办案非常的勤勉，心怀仁慈宽恕之心，对一般的嫌疑罪犯都从轻发落，给人以改过自新的机会。

最为典型的是曹操想恢复古代割鼻子、挖膝盖这样的肉刑，当钟会的爸爸钟繇为了迎合曹操极力赞成时，王朗和钟繇吵了三次，不息和钟家结下梁子，最终劝说曹操放弃这种惨无人道的刑法。

3、魏文帝继位后，王朗升任任御史大夫，被封为安陵守候。王朗看到百姓因战乱有田不能耕种，颠沛流离，上奏文帝为百姓免除徭役，用《周易》、《尚书》关于刑法的例子，建议文帝善用刑法，使广大人民信赖官府。

从以上事例可以看出，王朗是三国时期少有的厚道人。

2

他是三国时期的赢家之一

司徒王朗算是三国的大赢家之一，他的一生是快乐的。有三件事可以说明：

1、王朗长寿。王朗活了七十六岁，在三国时代，这可算是长寿了，他比五十四岁死去的诸葛亮多活了二十余年。

2、 更厉害的是，王朗的孙女婿是司马昭，正是司马昭的儿子司马炎统一了三国，建立了晋朝。按照辈分，王朗比司马懿还长了一辈。一代枭雄司马懿，见着王司徒，都得行大礼问好。

甚至王朗在九泉之下，都可以大摇大摆去跟诸葛亮吹牛：诸葛村夫，你不是想灭曹魏吗？我孙女婿，把曹魏给灭了！钟会不是把你们蜀汉给灭了吗？我孙女儿，吹吹枕头风，给你们蜀汉报仇啦！

3、王朗的最大的成就，是他的儿子王肃。王朗极通经书，他儿子王肃也是家传了得，是三国时期的经学家之一。王肃编辑了孔子十代孙孔安国的《尚书传》、《论语》、《孝经注》、《孔子家语》、《孔丛子》等一套丛书，这些书流传千年，成为中国的国学经典之一。

大司徒王朗，自己辅佐了曹魏王朝的诞生，为自己贵为晋国开国太后的孙女，以及博学多才的儿子编撰千年经典打下基础，他难道不能作为三国时期的大赢家吗？在那个乱世，王朗真是拥有了难得的快活人生。

3

他是名臣学者，也是俊士伟人

1、魏文帝曹丕即位，王朗改任司空。魏文帝曹丕很喜欢外出游猎，有时黑夜才回宫。

王朗上奏曹丕说，“您近日来车驾出外，亲自去捕捉老虎，太阳尚未升高就出发，直到深夜才回来，违背了皇帝出行要警戒、清道的永恒的法规，不是天子的最谨慎的行为呵。”

文帝回答道：“看了奏章，即使是魏绛引用虞舞的箴言来讽劝晋悼公，司马相如陈述猛兽来告戒汉武帝，也不能跟你的劝告相比啊。夸赞王朗是一片好心，采纳了王朗的建议。

2、曹丕下诏让公卿大臣们荐举具有独特品行的君子。王朗荐举了光禄大夫杨彪，并且声称自己有病，要把职位让给了杨彪。曹丕为杨彪设置了胥吏、士兵，安排他的职位在三公之下。曹丕有感于王朗的德行，下诏邀请王朗继续留任司空一职。

3、魏明帝曹叡即位后，王朗进封为兰陵侯。王朗在被派到邺城省视文昭皇后的陵墓时，看到有的老百姓缺衣少食，而皇帝当时却在正营建宫室，王朗上奏曹叡，借用夏禹衣食俭朴拯救天下百姓，勾践节约自己和家庭的费用来施恩于国家，汉代文帝、景帝为完成宏大功业舍弃重尽修建楼台，穿粗布衣服等例子，劝说推行节俭，被魏明帝曹叡采纳。

4、王朗又向魏明帝谏言，国家花钱要用在刀刃上，要先修筑边塞城池以阻隔敌军，集中力量从事农业生产，促进人民充裕，人口增长，军队强盛。因为这个有益的谏言，王朗被调任为司徒，步入朝廷三公之列。

5、由于当时皇子频繁丧亡，王朗又谏言魏明帝多生孩子，能培养出像姬发那样优秀的儿子，保障曹魏王朝后继有人。

王朗的奏章言辞笃厚，话语深沉，情真意切，深得魏明帝赞许，答复大司徒王朗说：“您是最忠诚的人，言辞使我无比欢欣，您劳苦思虑，我采纳您最真诚的意见，希望以后能多倾听到你美好的箴规。”

纵观三国历史，能被称为名臣学者，俊士伟人的还真不多，大司徒王朗就算一个。

4

他为国家社稷与诸葛亮结怨

诸葛亮三军阵前骂死王朗，历史上是没有的。但是王朗与诸葛亮结怨却是真实的。王朗与诸葛亮拉下的仇恨，不亚于老婆的前任男友之于老公，山高水长。

二人为啥会结下如此深的梁子？ 一是刘备建立蜀汉政权初期，王朗曾多次写信策反许靖等蜀汉大臣。诸葛亮尤其重视情报工作，这点事岂能不知？王朗挖墙角的行为惹的诸葛亮恨得牙根都痒痒。

二是在建兴元年（公元223年），王朗会同华歆、陈群、许芝等人分别致信诸葛亮，劝说蜀国能归属曹魏称藩，这公然发动舆论攻势，更加深了诸葛亮对王朗的仇恨。

诸葛亮心想，好你个王朗，我需要你来给我指点迷津吗？我当初端着架着，让刘备三国茅庐我才肯出山，我发表的隆中对，未出世而名扬四海。普天之下，谁不知卧龙凤雏得一人可安天下，如今我好不容易耗死了凤雏，正是天下一枝独秀之时，就凭你嘴巴一嘚吧，居然来给我做“带路党”，你算哪根葱？

诸葛亮是老账新帐一起算，连夜写文进行反击，指出“所谓徒丧文藻烦劳翰墨者矣，夫大人君子之所不为也”，言辞之中对王朗咬牙启齿。也就有了后来的诸葛亮阵前大骂王朗“皓首匹夫！苍髯老贼”，“天下之人，愿食汝肉”。语言之恶毒，鸟也惊心。

由此可见王朗与诸葛亮矛盾之深。遗憾的是，由于诸葛亮名气太大，历史的舆论站在了诸葛亮这一边。

5

罗贯中欠他一个道歉

《三国演义》有一段武乡侯骂死王朗，诸葛丞相那句“我从未见过如此厚颜无耻之人”，都能成为真是田间地头歌谣。然而诸葛亮骂死王朗的桥段纯属小说虚构。

王朗在太和二年病逝（228年），他一生从来未曾和诸葛亮谋过面，更不要说阵前挨诸葛亮的骂了。

《三国演义》作为小说，七分实三分虚。可能作者罗贯中极为厚爱诸葛亮，在他笔下，不仅让诸葛亮舌战群儒，把张昭虞翻、程秉薛综们骂了一顿，又转移战线把王朗送到前线去让诸葛丞相骂着玩。诸葛丞相不仅骂的狠，还骂的恶毒，让王朗吐血倒马，一命呜呼。

罗贯中编写小说《三国演义》是带着明显的“拥刘反曹”的思想倾向。在他的笔下，激励塑造诸葛亮是一个忠贞报国、德才兼备、鞠躬尽瘁、死而后已的千古名臣的艺术形象。或许唯有此，才能赢得从低层小民至将相王侯各种人物的崇拜、倾倒和感叹！才能使他的作品得以传世吧。

罗贯中笔下，王朗是一个典型的逆子贰臣，皓首匹夫，苍髯老贼，而又自作聪明不自量力的反面形象。而对历史大视野中的王朗尊师重道，恪尽职守，廉政爱民，个人生活恭俭节约，为政予民休息、宽恕刑狱的正面形象，以及王朗学识渊博，是经学大家的身份却未提及，这对是三国曹魏大司徒王朗是极为不公平的。

所以，罗贯中欠了大司徒王朗一个道歉。

6

历史人物对他的评价

太和二年（公元228年），曹魏三朝重臣，经学大家，大司徒王朗因病逝世，谥号成侯。王朗死后，他所著的《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，以及奏议论记在世上流传。

三国时期吴国学者虞翻评价：窃闻明府与王府君齐名中州，海内所宗，虽在东垂，常怀瞻仰。

曹丕评价：此三公者，乃一代之伟人也，后王朗（左）与华歆世殆难继矣！

三国时期史学家王沈评价：朗高才博雅，而性严整慷慨，多威仪，恭俭节约。

《三国志》陈寿评曰：王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。

斯人已逝，或许在罗贯中《三国演义》小说中的司徒王朗，是一个如过江之鲫的小人物，而正史中大司徒王朗的才智过人，丰丽博敞，学识渊博，却在历史的云烟中，留下了他应有的一笔。