老公伙同小三对外负债怎样归属？ 原配：这锅我不背

案件再现：

王女士与李某系夫妻，完婚已二十余年。2016年8月，李某与债权人签署借款合同，唐某（女）做为贷款担保人在借款合同上签名。2017年底，债权人诉至人民法院，规定李某、唐某及其王女士担负法律责任还款此笔贷款。2018年1月，成都金牛区人民检察院开庭审判本案，庭上，被告王女士的辩护律师提供了一份视頻材料，里边是李某与唐某在某宾馆酒店的一段不可描述的事的视頻。辩护律师另外强调，李某在签署借款合同一个月后就与王女士申请办理了离婚手续，且视頻表明做为贷款担保人的唐某事实上是李某的情妇，话说这对关联不正当性的男女一起借的钱，如何看都不好像与王女士的“家中一同日常生活支出”吧。

无可奈何那时候异议颇大的《婚姻法司法解释二》第24条仍然存有，王女士对人民法院会做出哪种裁定心里没底，只有做好很有可能会上告的提前准备。

可以说山重水复疑无路，柳暗花明又一村，就在开庭审理九日后，最高人民法院颁布了新的法律条文，摒弃了无法跟上时期的第24条。在其中，“ 夫妻一方在夫妻关系续存期内以本人为名超过家中日常生活需要所负的负债，债权人以归属于夫妻共同债务为由认为支配权的，人民检察院未予适用”之要求，如及时雨进一步确保了王女士的合法权利，立誓不以前任老公和小三背黑锅。

裁定結果：

刑事辩护律师提醒：

虽然“一日夫妻百日恩”，可是大部分状况确是“夫妻原是同林鸟，大祸临头各自飞”。在新的法律条文颁布之前，夫妻共同债务的难题一直是个“剪不断理还乱理还乱”的世纪难题，大到“小马奔腾案”上千万的负债所属难题，小到普通人家你欠还有谁五百块欠债不关我事的无关紧要，许许多多的离异案件一直人民法院最吵闹的案件。情感好时，相敬如宾，幸福美满，婚姻破裂时恨不能你捅我一刀，我给你一闷棍，昔日相爱烟消云散，抢起钱来毫不手软。好在此案被告方王女士在发觉老公出轨时就马上搜集直接证据，立即聘用刑事辩护律师，积极开展起诉，在婚姻生活完毕时保证了见好就收，进一步以法律法规的武器装备保护自己。

附《解释》全篇：

法释〔2018〕2号

最高法院

有关案件审理涉及到夫妻经济纠纷案子

法律适用相关难题的表述

（2018年1月8日最高法院审理联合会

第1731次大会根据，自2018年1月18日起实施）

　　为恰当案件审理涉及到夫妻经济纠纷案子，公平维护多方被告方合法权利，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，制订本表述。

　　第一条 夫妻彼此一同签名或是夫妻一方过后追认等一同意思表示所负的负债，理应评定为夫妻共同债务。

　　第二条 夫妻一方在夫妻关系续存期内以本人为名为家中日常生活需要所负的负债，债权人以归属于夫妻共同债务为由认为支配权的，人民检察院应予以适用。

　　第三条 夫妻一方在夫妻关系续存期内以本人为名超过家中日常生活需要所负的负债，债权人以归属于夫妻共同债务为由认为支配权的，人民检察院未予适用，但债权人可以证实该负债用以夫妻一同日常生活、一同生产运营或是根据夫妻彼此一同意思表示的以外。

　　第四条 本表述自2018年1月18日起实施。

　　本表述实施后，最高法院先前做出的有关法律条文与本表述相排斥的，以本表述为标准。