丈夫当场捉奸，情绪失控举锤砸死男子：丈夫应承担何种法律责任？

基本案情回顾：

注：案情来源于真实案件，当事人姓名已简化处理，方便阅读！

王某与妻子余某在安徽芜湖的南陵县城打工。2012年上半年，王某发现妻子余某和男子章某往来密切，于是对妻子产生了怀疑。

之后，王某打听到了章某的经常住所地是一家电脑店。2012年7月14日晚上8点左右，王某独自来到章某经营的店前。他拨通了妻子的手机，店里响起了熟悉的手机铃声。愤怒的王某见敲门无回应后返回工地，拿了一把铁锤返回店门口。

最终，王某用脚将门踹开，进入里面的房间直接冲到章某面前，用铁锤连砸其头部数下致其死亡，其妻子趁乱逃走。

第二天，得知章某死亡，王某投案自首。

以下笔者结合法律规定，分析该案涉及到的法律行为及其背后的责任。

通奸的法律责任

首先，余某和死者章某的通奸行为一般意义上不认定为是犯罪。根据《刑法》的规定，通奸只有在满足“重婚”的标准下才成立犯罪，即

1.有配偶而重婚的；

2.明知他人有配偶而与之结婚的

这两种情况中的“重婚”和“结婚”的具体含义，虽然不要求通奸双方进行婚姻登记，但至少要求双方形成“事实婚姻”，即对外以夫妻的名义共同居住。如果只是单纯的出轨，而未长时间与对方共同居住，一般不当成重婚罪处理。

不过，对于被出轨一方来说，当自己的伴侣作出这种苟且之事的时候，出轨的事由可以成为确认“夫妻关系确已破裂”的理由之一，另外如果伴侣已经和他人同居的，则在申请离婚的时候，被出轨一方可以依法向对方申请离婚损害赔偿。

但在目前而言，法律并未对第三者的法律责任作出明确规定。不过当下不管是学界还是实务界，都提出了对于第三者破坏别人婚姻应承担的法律责任，认为第三者的行为侵犯了合法婚姻者的配偶权。至于其承担责任的形式是什么（赔钱、道歉还是其他），则有待进一步商榷。

王某的行为属于“激情杀人”

首先可以确定的是，王某的行为不属于正当防卫。而且基于其主观意识，他是明知自己持铁锤砸头的行为会导致他人死亡而放任（甚至追求）该结果的发生，所以其行为应该是故意杀人行为。

《刑法》第232条规定：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

其次，本案属于明显的“激情犯罪”。

何为“激情犯罪”？，其实就是有前因的故意犯罪行为。通常情况下，如果不发生前因，那么罪犯本人就不会实施犯罪行为。像本案，亦或者是笔者前几天分析过的“辱母伤人案”，都属于这样的范围(详情可点击文末“了解更多”）。

前因同犯罪后果的关系是，有前因不一定会有后果，但没有前因就一定没有后果。而在类似的案件中，这样的前因往往都是由被害者本人引起的。

所以在该类案件的处理过程中，前因往往意味着被害人对案件发生具有过错，而被害人过错就是对罪犯进行量刑时的酌定事由，这证明了罪犯本身的主观恶性并不深，没有再犯罪的可能性。此时“可以”（不是“应当”）对罪犯进行从轻处罚。

另外，在本案发生过后，王某是具有自首情节的：自动投案并如实供述犯罪事实，按照《刑法》的规定，罪犯构成自首的“可以”（不是应当）从轻或者减轻处罚。

不过，王某在对章某实施暴力行为的时候，在情绪失控的情况下连续举起铁锤砸其头部数下并最终致其死亡，在犯罪的手段上来说属于“情节恶劣“，在结果上讲属于“情节严重”，应按照故意杀人罪追究其刑事责任。

最终结合以上三点的考量，本案对王某的处理结果是以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。

结语

通过本案，我们共同分享了“激情犯罪”的含义和其实际处理原则，希望大家都能够有所收获。

另外，站在案外人的角度来看，本案对于王某在罪名上的认定是恰当的，但是量刑有些过重，因为存在两个酌定从轻处罚的情节，对其在十年以上有期徒刑和无期徒刑之间量刑更为适宜。

最后，如果从预防该类惨剧再次发生的角度上来说，一是夫妻之间的相互忠诚，二就是可以对于第三者的行为进行法律上的定性，明确其承担的法律责任，填补这一法律空白。

你对本案有什么看法？欢迎在评论区发表你的高见！