得知自己妻子与他人通奸，胁迫他人妻子要求补偿，如何评价此案？

【案例】：王某得知其妻朱某与高某的丈夫牛某发生性关系后，遂与其妻商量让高某与自己发生一次性关系以“补偿”。某日上午，王某及其妻喊高某到自己家中，王某欲与高某发生性关系，遭到高某的反抗而未得逞。王某提出若不答应，则要叫人来打牛某。当日下午3时许，高某来王某家中商量解决办法，王某再次提出：让高某陪他发生一次性关系来“补偿”，否则就要找人打牛某，让其家破人亡。朱某也从中做高某的工作，且答应此事不让其他人知道，高某为了维护家人安全不得不答应其条件。当日下午，王某携带镰刀到高某的地里等候在此施肥的高某，将高某叫到事先用席子铺好的包谷地上发生了性关系。高某于次日下午向公安机关报案（本案由真实案件改编）。

王某及其辩护人的意见

王某说：我没有胁迫、强迫，是她来喊我去的，地点也是她定的，她是自行同意的。

辩护人提出：公诉机关指控王某以“胁迫的手段强行与被害人发生性关系”依法不能成立。本案王某与高某发生性行为的过程中，既没有违背过高某的意志，也没有任何强迫其就范的行为。王某没有胁迫、强迫被害人，被害人是自愿的，被害人对其性权利有充分的处分权，双方属于典型的通奸行为。

王某的行为在法律上如何评价？

第一种观点：属于典型的通奸行为。

王某与高某之间发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方就范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿，符合通奸行为的两个特征。而且通奸行为即使事后被揭穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方事后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。

第二种观点：应定强奸罪。

强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。

该案在男女之间发生性行为之时，不违背妇女意志，但在形式上，男方对女方有勉强其性交的形式。当日上午，王某及朱某喊高某到家中，王欲与高某发生性关系，遭到高某的反抗而未得逞。韩提出若不答应，侧要叫人来打牛某。当日下午2时许，高某来韩家中商量解决办法，在王某、朱某答应此事不让其他人知道的情况下，高某答应了王某夫妇的要求。下午16时许，高某假装施肥施肥，让王某跟随到地里，两人即在他人的玉米地中发生了性关系。

王某通过语言威胁、恫吓，对被害人实施精神压力，迫使被害人不得不答应其性要求，其行为已违背妇女的意志构成强奸罪。

笔者同意第二种观点。

结语：强奸罪中的胁迫一般理解为“对被害妇女进行威胁、恫吓，达到精神上的强制，使妇女不敢反抗的手段，但是胁迫强奸不必当场强制，受胁迫后应邀发生性关系也可以构成强奸罪。这样更有利于保护妇女的合法权益。

真不知道本案的王某怎么想的，难道妻子出轨后，必须用这种犯罪的形式来补偿自己吗？